Analiza politica generala – 9 octombrie

oprescuOprescu: Băsescu e „vârful sistemului pocit”, nu am niciun „blat” sau „înţelegere” cu el

Candidatul independent la Preşedinţie Sorin Oprescu a declarat, joi, la Antena 3, că actualul şef al statului, Traian Băsescu, este „vârful sistemului pocit”, el precizând că nu are niciun „blat” şi nicio „înţelegere” cu acesta.

http://www.mediafax.ro/politic/oprescu-basescu-e-varful-sistemului-pocit-nu-am-niciun-blat-sau-intelegere-cu-el-4973612

Analiză:

  • În ultima perioadă, asupra lui Oprescu s-a exercitat o presiune destul de mare în ceea ce priveşte o eventuală colaborare obscură cu Traian Băsescu.
    • Practic, tema s-a impus atât de bine încât a devenit una dintre principalele vulnerabilităţi ale doctorului.
    • Ar fi fost mult mai avantajos ca Băsescu să fie atacat direct (adică să-i şi pronunţe numele) în cadrul discursului de lansare, decât abia acum, în urma presiunilor media.
      • Asta pentru că, între timp, pare să-şi fi făcut apariţia un nou zvon legat de un eventual blat, anume că Sorin Oprescu este şantajat (şi, deci, şantajabil) de actualul preşedinte;
      • Un zvon mult mai periculos decât cel iniţial pentru că, de-acum, chiar dacă primarul începe să-l atace dur pe Băsescu, scad şansele ca mesajul său să fie receptat ca fiind unul credibil – un independent veritabil nu are cum să fie şantajabil.
  • Secundar, este destul de interesant că majoritatea presei a sărit peste declaraţiile doctorului privind cele 42 de plângeri penale împotriva lui Videanu şi Băsescu.
    • Motivul ar putea fi faptul că Oprescu a fost destul de laconic în privinţa acestui subiect şi nici nu a venit cu dovezi solide – nu excludem posibilitatea ca primarul să păstreze această armă pe mai târziu.
    • Cu toate acestea, o dezvoltare acum a temei ar fi rezolvat cel puţin două probleme ale lui Oprescu:
      • Infirmarea zvonurilor privind blatul cu actualul preşedinte şi, deci, o poziţionare credibilă de contracandidat;
      • Eludarea absenţei proiectelor din actualul mandat la PMB şi mutarea dezbaterii spre „hoţiile portocalii” din primărie.
  • În ceea ce priveşte propunerea unui guvern de uniune naţională, am putea spune că, din punct de vedere electoral, nu a fost o declaraţie foarte inspirată.
    • Având în vedere haosul creat de recenta alianţă PSD-PD-L, dar şi cel creat de mai toate alianţele politice care s-au perindat la putere în ultimii 20 de ani, ideea unui guvern de uniune naţională este destul de nefericită.
      • Ar fi fost suficient să propună un guvern de tehnocraţi.
    • Pe de altă parte, propunerea poate fi receptată şi ca un mesaj special (mai mult sau mai puţin subtil) adresat lui Ion Iliescu pentru a-i recâştiga încrederea (ştim că zilele trecute, Iliescu i-a criticat destul de vehement discursul lui Oprescu).
  • Per ansamblu, emisiunea a avut mai degrabă rolul de a limpezi caracterul relaţiei Oprescu-Băsescu.
    • În afară de ideea cu guvernul de uniune naţională, nu s-a venit cu prea multe propuneri sau proiecte concrete pentru viitorul ţării, fapt compensat, însă, de limbajul foarte colorat şi de tonul când zeflemisitor, când revendicativ al doctorului.

parlamentParlamentarii PDL au părăsit plenul consacrat citirii moţiunii de cenzură

Grupul parlamentar al PDL a părăsit plenul Parlamentului consacrat citirii moţiunii de cenzură, după ce parlamentarii au respins, prin vot, cererea ca documentul Opoziţiei să fie trimis la Comisiile juridice.

http://www.mediafax.ro/politic/parlamentarii-pdl-au-parasit-plenul-consacrat-citirii-motiunii-de-cenzura-4971658

Analiză:

  • Analizând evenimentele din ultima perioadă, s-ar părea că democrat-liberalilor le convine să iasă de la guvernare înainte de alegeri, ba chiar par să pună umărul la căderea propriului guvern.
    • Având în vedere că premierul a anunţat asumarea răspunderii pe legea pensiilor înainte de depunerea moţiunii de cenzură, celor din PD-L le va fi uşor să argumenteze că opoziţia (iar aici PSD va fi cel mai afectat) a dărâmat guvernul pentru că nu este de acord cu legea şi, prin urmare, nu urmăresc interesele pensionarilor.
    • PSD pare să fie pus într-o poziţie „lose-lose”, asta pentru că, dacă trece moţiunea, social democraţii vor fi deveni principalii exponenţi ai instabilităţii politice şi, în plus, îi trădează pe pensionari.
      • Iar dacă moţiunea nu va trece, PSD va ieşi în evidenţă prin lipsa anvergurii politice.
    • Din tot acest joc, PNL pare să iasă cel mai bine, mai ales că a fost primul partid care a impus tema unui guvern de tehnocraţi şi a unui premier independent.
  • Tot haosul ultimelor zile din Parlament ar trebui să potenţeze tema referendumului propus de preşedinte.
    • Cu toate acestea, dacă pică actualul guvern, este destul de posibil ca dezbaterea să se mute într-o altă zonă, una dominată de gestionarea problemelor economice ale ţării.
      • Şi de această dată, remarcăm inspiraţia liberalilor de a lansa tema guvernului de tehnocraţi (chiar dacă, iniţial, a trecut neobservată);
      • Nu este exclus ca, în campania electorală, să existe mult mai mult interes pentru viitorul premier, decât pentru parlament unicameral.
    • În ceea ce priveşte viitoarele majorităţi, judecând după ultimele acţiuni, dar şi după declaraţiile lui Ilie Sârbu, este posibil ca PSD să formeze o alianţă cu PNL (după turul I), în timp ce UDMR pare să se îndrepte mai degrabă spre PD-L (chiar dacă acum susţin moţiunea de cenzură).
      • Cu toate acestea, PNL şi PSD rămân încă vulnerabile în faţa migraţiei politice.

Surse foto: dragossorinnicula.wordpress.com, programepolitice.wordpress.com

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s