Analiza politica generala – 29 octombrie

colloseum fingerPrima zi de audieri pentru Cabinetul Croitoru: Blaga şi Aurescu, singurii avizaţi favorabil

Şase dintre miniştrii Cabinetului Croitoru s-au prezentat miercuri în faţa comisiilor de specialitate din Parlament pentru a fi avizaţi. Vasile Blaga şi Bogdan Aurescu au fost singurii care au primit aviz favorabil.

http://www.realitatea.net/prima-zi-de-audieri-pentru-cabinetul-croitoru–blaga-si-aurescu–singurii-avizati-favorabil_651137.html

Analiză:

  • Testul pe care noua majoritate îl trece zilele acestea în Parlament poate spune multe despre cum vor funcţiona cele trei partide şi după alegerile prezidenţiale;
  • Avizarea favorabilă a lui Blaga de către UDMR, contrar înţelegerilor cu PSD şi PNL, este, totuşi, un lucru firesc.
    • Blaga este negociatorul principal al celor din PDL, atunci când vine vorba de relaţia cu Uniunea;
    • Blaga este prieten foarte bun cu Verestoy Attila;
    • Tot Blaga pare singurul PDL-ist capabil şi dornic de o descentralizare reală a administraţiei (obiectiv principal al politicii UDMR).
  • Avizarea favorabilă a lui Aurescu, pe de altă parte, şi ea contrar înţelegerilor noii majorităţi, este un lucru la fel de natural.
    • După verdictul favorabil al Curţii de la Haga, Aurescu a pornit rapid pe o rampă imagologică pozitivă, fiind perceput drept principal responsabil al acelei decizii;
    • E ca şi cum Aurescu (el şi doar el) a dat României posibilitatea exploatării unor resurse energetice de o valoare extrem de ridicată;
    • În toată această perioadă, a colaborat şi cu Cristi Diaconescu, dar şi-a menţinut imaginea de tehnocrat apolitic.
    • Un aviz negativ ar fi făcut din celelalte decizii asemănătoare, îndreptate însă către alţi miniştri propuşi, o răzbunare fără niciun fel de fundament.
  • În altă ordine de idei, pe lângă propunerile politice din PDL, reacţiile celorlalţi tehnocraţi nu au fost şi nu vor fi (mai sunt audieri şi astăzi!) credibile.

Emil Boc si judecatorii CCR

Constituţionalitatea legilor pe care Guvernul Boc şi-a asumat răspunderea, analizată după alegeri

Decizia data ieri de Curtea Constitutionala, care a amanat pentru dupa alegeri dezbaterile pe sesizarile PNL privind legile reorganizarii unor autoritati si institutii publice, a educatiei si a salarizarii unice pentru bugetari, pentru care Guvernul si-a asumat raspunderea în Parlament în 15 septembrie, i-a nemultumit pe liberali, care doresc argumente care sa sustina aceasta aceasta amanare.

http://www.gardianul.ro/Constitutionalitatea-legilor-pe-care-Guvernul-Boc-si-a-asumat-raspunderea,-analizata-dupa-alegeri-s147528.html

Analiză:

  • Jocul pe care CCR îl face în acest moment este, dacă vreţi, unul de gleznă.
    • Niciunul dintre judecătorii de acolo nu îşi permite să ia o decizie fermă în ceea ce priveşte pachetul de legi asumate de Guvernul Boc, pentru simplul motiv că pot supăra o tabără sau alta.
  • Cererea PNL de a primi alte argumente pentru amânarea deciziei va fi şi ea ignorată şi se vor arunca în faţă nişte argumente slabe ca intensitate.
    • Dacă CCR ar fi optat pentru neconstituţionalitatea legilor, iar Traian Băsescu va fi reconfirmat în funcţie, atunci judecătorii vor avea în preşedinte un duşman principal;
      • Cu toate contrele de până acum, judecătorii au baleat între a-i mulţumi pe duşmanii prezidenţiali, dar şi pe preşedintele Băsescu.
    • Dacă CCR ar fi optat pentru constituţionalitatea legilor, iar la Cotroceni va veni oricine altcineva decât Traian Băsescu, atunci judecătorii vor avea în noua majoritate un duşman.
      • Plus că, fie vorba între noi, legea unică a salarizării îi cam atinge la portofel şi pe ei.
  • Crin Antonescu are cel mai mult de pierdut de pe urma acestei decizii. Neconstituţionalitatea legilor i-ar fi permis să-l atace atât pe Emil Boc-Traian Băsescu (iniţiatorii), cât şi pe Mircea Geoană (girantul).
    • A fost privat de o temă importantă din această campanie.

iliescu_PSDBăsescu: Iliescu a nenorocit destul România 12 ani, acum bine ar fi să-şi vadă de pensie liniştit

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri seară, la TVR1, că Ion Iliescu „a însemnat rămânerea în urmă a României” şi l-a invitat pe fostul şef al statului „să-şi vadă de treabă”, întrucât nu mai este în funcţie, „să-şi vadă de pensie liniştit” şi să nu se mai implice în exerciţiul puterii.

http://www.mediafax.ro/politic/basescu-iliescu-a-nenorocit-destul-romania-12-ani-acum-bine-ar-fi-sa-si-vada-de-pensie-linistit-5062809/

Băsescu: Nu voi permite ca ţara asta să intre pe mâna lui Voiculescu, Hrebenciuc, Iliescu, Vanghelie

Analiză:

  • Aşa cum spuneam şi într-o analiză anterioară, din zona prezidenţială se încearcă din răsputeri introducerea unei teme noi de campanie: legătura dintre ceilalţi contracandidaţi cu Ion Iliescu;
  • Traian Băsescu încearcă să facă din fostul şef al statului cel mai temut dintre păpuşari.
    • Nu ştim în ce măsură imaginea din prezent a lui Ion Iliescu poate fi modificată, astfel încât acesta să fie perceput ca un rău absolut.
      • Impresia, cel puţin la suprafată, este că Ion Iliescu a făcut un pas real în spate, nu s-a mai implicat făţiş în viaţa PSD-ului.
    • La fel, nu ştim în ce măsură polarizarea încercată de Traian Băsescu îşi mai găseşte un corespondent în cadrul electoratului.
      • Ura viscerală îndreptată către Iliescu a fost spălată extrem de puternic în 1996;
      • Nu considerăm că reziduurile rămase de atunci îi pot oferi lui Traian Băsescu un ascendent pe 22 noiembrie.
  • Traian Băsescu se află, în acest moment, într-unul din cele mai neinspirate momente ale carierei sale politice.
    • Nu este capabil să contracareze temele care i se pun în faţă de ceilalţi contracandidaţi;
    • Nu este capabil să ofere o temă electorală care să fie preluată şi dezbătută timp de o săptămână de mass media.
      • Referendumul, din acest punct de vedere, nu şi-a atins nici el 100% ţinta.

În final, o observaţie: Traian Băsescu vrea să fie „tătuc”. Implicit, se adresează şi electoratului lui Ion Iliescu. Nu trebuie uitată transformarea bazinului electoral a lui Traian Băsescu (în 2004, era predominant urban, acum are şi foarte mult electoral rural, specific lui Ion Iliescu).

  • Există, deci, o serie de incoerenţe în discursul preşedintelui. Atacarea lui Ion Iliescu acum este contraproductivă;
  • Atenţie! Tema Ion Iliescu are mai mare legătură cu electoratul liberal – de acolo vrea preşedintele să ia voturile care-i lipsesc în turul doi de scrutin.

Surse foto: www.cartoonstock.com, doc.hotnews.ro, 3210.ro

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s