Calmul dintre furtuni

PNL exclude intrarea într-un guvern-marionetă a lui Băsescu

Liberalii au adoptat, miercuri, o declaraţie politică potrivit căreia PNL nu este dispus la niciun compromis cu forţele politice care încearcă instituirea unui regim autoritar, excluzând posibilitatea de a fi într-un „guvern marionetă a lui Băsescu” şi îl mandatează pe Antonescu să poarte discuţii.

http://www.mediafax.ro/politic/pnl-exclude-intrarea-intr-un-guvern-marioneta-a-lui-basescu-5168143

Analiză:

  • Până la decizia CCR este greu de spus cum va arăta scena politică românească în urma acestor alegeri. Putem, cel mult, să creionăm câteva scenarii bazate pe datele pe care le avem în acest moment.
  • Începem cu PNL, formaţiunea de care depinde, Continuă lectura
Anunțuri

Analiza politica generala – 10 noiembrie

negoitaGuvernul Negoiţă: 14 ministere, cu Oprea, Tabără, Aurescu şi actualii miniştri PDL

Premierul desemnat, Liviu Negoiţă, a anunţat că a transmis Parlamentului o listă de Guvern cu 14 ministere, conduse de către o parte dintre actualii miniştrii interimari ai PDL, dar şi de Gabriel Oprea (grupul independenţilor), Valeriu Tabără, pentru Agricultură, şi Cristian Irimie, la Sănătate.

„În momentul în care suntem într-o criză complicată, în momentul în care România are nevoie urgentă de finanţare pe ceea ce ne-am înţeles cu organismele internaţionale, eu cred că forţele politice din Parlament ar fi putut să dea dovadă de înţelepciune şi să voteze un Cabinet condus chiar şi de subsemnatul, un Cabinet de uniune naţională, pe care oricum l-ar fi putut contola cum ar fi dorit. L-ar fi putut instala, ca România să treacă mai uşor peste această criză, şi ar fi putut să-l demită cum şi-ar fi dorit. Dar iată că nu au dorit să se angajeze”, a declarat Negoiţă.

http://www.mediafax.ro/politic/guvernul-negoita-14-ministere-cu-oprea-tabara-aurescu-si-actuali-ministri-pdl-5093010

Analiză:

  • E un Guvern făcut să pice. Din păcate pentru PDL, nu se poate construi niciun tip de argumentaţie care să explice de ce miniştri picaţi prin vot la căderea Guvernului Boc şi care apoi au primit aviz negativ în comisiile de specialitate se află pe această listă.
    • Prezenţa şi mai multor membri ai PDL pe lista miniştrilor subliniază şi mai tare postura de minoritari ai democrat-liberalilor;
    • La fel cum reluarea unor nume poate să arate lipsa de cadre a PDL – ar fi putut să încerce măcar să mai varieze numele de miniştri propuşi pentru diverse domenii.
  • De partea cealaltă, tentativa majorităţii parlamentare alcătuită ad-hoc de a amâna data votării Guvernului în plen este total contraproductivă – se creează imaginea unei majorităţi care se cramponează de un nume şi nu doreşte rezolvarea situaţiei.
    • Motivaţia implicită pare a fi teama de alegeri anticipate – dar acestea ar avea loc doar dacă preşedintele Băsescu mai obţine un mandat;
    • Or, dacă preşedintele în funcţie mai obţine un mandat, atunci toată această construcţie politică a fost în zadar, pentru că Traian Băsescu oricum va obţine o majoritate care să-i susţină Guvernul.
  • Dacă se tergiversează audierile miniştrilor şi se întârzie cu votul, atunci Parlamentul are doar de pierdut în plan imagologic – Traian Băsescu poate oricând să vină şi să acuze prelungirea situaţiei de criză.
    • Lupta sa împotriva Parlamentului, din care fac Mircea Geoană şi Crin Antonescu, se va ascuţi după primul tur de scrutin.
  • Cum legea prevede că preşedintele nu poate dizolva Parlamentul în ultimele 6 luni de mandat, Traian Băsescu poate propune, până pe 6 decembrie, un nou prim-ministru – are timp berechet în acest sens.
    • Un asemenea joc l-ar dezavantaja însă mai mult decât pe social-democraţi şi liberali, dar este posibil ca el să se producă.
  • Este greu de motivat de ce Gabriel Oprea se află pe lista de miniştri propusă de PDL – practic, imaginea celor din PSD care au decis în favoarea excluderii lui Oprea din partid este potenţată.
    • Cel mai mult câştigă Marian Vanghelie, care a spus de la început că Oprea este trădător;
    • Pe de altă parte, fostul şef al PSD Ilfov îşi taie toate legăturile pe care le mai avea cu social-democraţii.
      • Ar fi foarte interesant de analizat ce a dus la această schimbare profundă în sistemul de valori al lui Gabriel Oprea. În 2007, după moţiunea de cenzură de la începutul lui octombrie, atunci când Geoană forţa excluderea din partid a lui Iliescu, Oprescu şi Năstase, pe motiv că au păstrat PNL la putere, Gabriel Oprea îi invita pe toţi la Ilfov, oferindu-le protecţia. Mai mult, se vorbea despre relaţia de prietenie pe care o avea cu Adrian Năstase;
      • Alături de Săniuţă la Prahova şi Constantin Nicolescu la Argeş forma „grupul băieţilor buni”, în timp ce Geoană părea aservit lui Băsescu.

pam-pamJudecător al Curţii Constituţionale: Băsescu nu poate dizolva Parlamentul după alegeri

„Este vorba de un nou mandat şi nu este obligatorie dizolvarea Parlamentului. Este un alt mandat, o altă persoană, o altă relaţie. Faptele prezente reprezintă analiza dintre Parlament şi preşedinte în acest mandat al preşedintelui. Odată cu alegerile prezidenţiale, se schimbă un termen. Un preşedinte nu poate dizolva Parlamentul decât dacă această instituţie respinge de două ori, în termen de 60 de zile, formarea unui nou guvern. De asemenea, Constituţia mai spune că preşedintele nu poate dizolva Parlamentul în ultimele şase luni ale mandatului său. După alegeri, termenii nu mai sunt aceiaşi. Chiar Băsescu, dacă revine, este un alt mandat. Pe mandate nu există joncţiuni, nici la parlamentari, nici la preşedinte. Fiecare mandat are durata lui, atribuţiile lui, răspunderile şi imunitatea lui. Raporturile Preşedinţie-Parlament sunt reprezentate pe perioada unui mandat. Dacă unuia îi încetează mandatul, a dispărut şi termenul. Nu mai am termenul «mandat» şi termenul «preşedinte». Dispare o parte a acestei relaţii”, a declarat Ion Predescu ziarului „Gândul”.

http://www.mediafax.ro/politic/judecator-al-curtii-constitutionale-basescu-nu-poate-dizolva-parlamentul-dupa-alegeri-5093921/

Analiză:

  • Şansele unor alegeri anticipate erau oricum mici – este greu de crezut că Băsescu nu ar fi obţinut tot ceea ce vroia dacă mai câştiga un mandat.
    • Asta nu-l împiedica să joace această carte împotriva unor parlamentari mai slabi de îngeri, prinşi cu datorii pe la bănci – surprinzător, se pare că sunt destul de mulţi, vorba lui Ionuţ Popescu, cu murăturile la borcanl.
  • Această declaraţie a unui judecător al Curţii Constituţionale nu înseamnă că acesta ar fi rezultatul real al unei deliberări în consiliul domnului Ioan Vida.
    • De altfel, nu ne îndoim că vor apărea diverse scenarii care să vorbească despre o capcană pe care le-o întinde Băsescu, numai ca să-l respingă pe Negoiţă mai repede.
  • La nivel formal, raţionamentul prezentat este unul corect. Pe de altă parte, pare a fi vorba de o neclaritate, pentru că respectivul pasaj din Constituţie nu a suferit modificări în 2003, când s-a decis ca preşedintele să aibă un mandat de 5 ani şi Parlamentul de 4.
    • Mai precis, respectiva prevedere avea tocmai rostul de a sublinia că preşedintele nu poate decupla prezidenţialele de parlamentare – până atunci se organizau în acelaşi timp;
    • Pare a fi o scăpare legislativă. Normal ar fi ca preşedintele să poată dizolva Parlamentul, pentru că vorbim despre posibilitatea rezolvării unui blocaj instituţional, nu de prelungirea lui.
  • Oricum, dacă ar vrea neapărat, Traian Băsescu ar putea obţine alegeri anticipate – două guverne pot fi respinse foarte uşor şi după, mai ales dacă are o majoritate de partea sa – până la urmă, democrat-liberalii nu trebuie să voteze toţi neapărat în favoarea prim-ministrului propus de Băsescu.
    • Pare însă evident că Băsescu şi-ar pierde din capitalul electoral, în orice variantă, deci nu vrea cu adevărat alegeri anticipate – poate dacă situaţia economică ar fi fost bună, lucrurile ar fi stat altfel.

VACAROIU - SENAT - PRESEDINTESenatul va discuta în regim de urgenţă legea responsabilităţii fiscale

„S-a stabilit ca printr-o procedură de urgenţă, în termen de trei zile să se solicite poziţia primului-ministru interimar şi să se solicite şi poziţia comisiilor de specialitate şi a Consiliului legislativ, pentru ca, în maximum de timp posibil, şi cu situaţia specială care există, fiind vorba de campanie electorală, să reuşim să trecem prin cele două Camere legea responsabilităţii financiar-fiscalel, să reuşim să îndeplinim condiţiile impuse de FMI, ca, până la sfârşitul acestui an, această lege să existe şi să fie funcţională”, a explicat chestorul Senatului.

http://www.mediafax.ro/politic/senatul-va-discuta-in-regim-de-urgenta-legea-responsabilitatii-fiscale-5092262/

Analiză:

  • Este o condiţie cerută atât de Comisia Europeană, cât şi de FMI – dacă am fi avut o astfel de lege în 2008, atunci ne-ar fi fost destul de simplu să limităm deficitul bugetar al Guvernului Tăriceanu.
    • Pe de altă parte, unele dintre principiile acestei legi nu pot fi puse în aplicare în 2010 – este foarte greu de realizat o prognoză asupra deficitului Bugetar, a colectărilor la Buget, a creşterii economice pentru anul viitor;
    • Noi facem o lege a răspunderii fiscale în condiţiile în care nu ştim sigur dacă taxările se vor modifica într-un fel.
  • Un asemenea proiect de lege pune pentru totdeauna în imposibilitatea de acţiune cererea diverşilor agenţi economici de a plăti tva-ul către stat în momentul în care facturile sunt achitate, nu atunci când sunt emise.
    • Acest lucru este eludat, iar incapacitatea media de a înţelege fenomene economice complică această dispută;
    • De altfel, este destul de greu de găsit informaţii punctuale asupra acestei legi.
  • În altă ordine de idei, este clar că nu putem pune aplicare din această toamnă cele cerute de lege, cum ar fi proiecţia bugetară multi-anuală.
    • Cel mai devreme, putem face asta din 2011 şi asta doar dacă se stabilizează situaţia economică.
  • Suplimentar, una dintre implicaţii pare a fi rectificarea bugetară la intervale fixe de timp – banii care se constituie ca excedent bugetar la sfârşitul unui an vor fi folosiţi în anii cu deficit bugetar.
    • Spre exemplu, după datele din 2007, exista cu adevărat posibilitatea unui excedent bugetar, dar o rectificare bugetară de ultim moment a rezolvat respectiva problemă.
  • Din punct de vedere politic, este clar că aceste demers vizează dorinţa PSD şi PNL de a scăpa de tirul acuzaţiilor cum că din cauza lor nu primim a treia tranşă din acordul cu FMI.
    • În acest moment, devine foarte important să vedem care va fi răspunsul Guvernului Boc – ne aşteptăm ca acesta să avizeze negativ legea şi circul să continue;
    • Eventual, Boc va spune că nu poate să exprime un punct de vedere, doar pentru că este guvern interimar. Va dori să mute atenţia spre posibilul executiv Negoiţă.

Surse foto: www.financiarul.com, www.1235.ro, www.mediafax.ro.

Analiza politica generala – 5 noiembrie

ruralulBăsescu: Opţiunea mea – guvern PDL-PNL, cu premier democrat-liberal

„În mod categoric, opţiunea mea va fi un guvern de dreapta, PDL-PNL, dacă PNL va renunţa la exigenţa de după alegeri de a da primul-ministru, cu un premier care să reprezinte partidul cu cele mai multe mandate în Parlament”, a declarat Traian Băsescu.

Anterior acestei declaraţii, şeful statului a fost întrebat dacă îl va desemna pe Vasile Blaga pentru postul de premier, iar preşedintele a răspuns: „Vă asigur că nu voi face niciun fel de pronosticuri, pentru că ar fi o eroare din partea şefului statului să facă aşa ceva. Va fi o decizie”.

http://www.mediafax.ro/politic/basescu-optiunea-mea-guvern-pdl-pnl-cu-premier-democrat-liberal-5082533

Analiză:

  • E un calcul electoral. Aşa cum spuneam şi în urmă cu două zile, Băsescu trebuie să-şi completeze electoratul până la 50%. Principala ţintă sunt liberalii.
    • În plan secundar, se caută sprijin parlamentar. Este de notorietate că PNL nu este un partid coagulat în totalitate în jurul liderului (vina principală este a prostului organizator Ludovic Orban) – în aceste condiţii, mulţi parlamentari liberali ar putea să preseze în sensul acceptării acestui deal.
      • De altfel, argumentaţia este simplă – Antonescu are şanse mici, deci, după prezidenţiale, vor fi partidul secundar ori în varianta cu PSD, ori în varianta cu PDL. Iar PSD se poate sparge şi Băsescu să prefere această variantă, liberalii fiind lăsaţi iar pe margine;
      • Principiul pe care s-ar putea merge este „ce-i în mână nu-i minciună”.
  • De ce a mers Băsescu în zona PNL şi nu la PSD? Există două posibile explicaţii:
    • Geoană chiar şi-a consolidat electoratul şi reprezintă un pericol. Atunci preşedintele apelează la defuncta Alianţă DA – vom vedea astăzi o retorică a PDL în acest sens;
    • Încearcă să joace tare cu pesediştii, care se pot vedea cel puţin încă 5 ani în opoziţie.
  • În orice caz, mişcarea preşedintelui depinde şi de numele de premier propus.
    • Dacă va fi Boc, şansele sunt mai mici;
    • Cu Blaga, şansele sunt mai mari – se poate primi sprijin şi din zona UDMR. Iar Blaga nu pare, totuşi, supusul total al preşedintelui.
  • Analizând la rece, era mai bună propunerea unui prim-ministru din zona PSD – Rus, Puşcaş sau Tănăsescu.
    • Până la urmă, nu de pârghii politice duce lipsă Băsescu acum, ci de capacitatea de a-şi pune în dificultate adversarul. Iar acum pare clar că Geoană este adversarul.
      • Că veni vorba de Geoană, acesta capătă argumente suplimentare în lupta cu preşedintele. Această campanie neefervescentă îi face mult bine.

noua majoritateGuvernul Croitoru a fost respins de Parlament

Cabinetul propus de Lucian Croitoru a fost respins, miercuri, de Parlament. Guvernul Croitoru a primit 189 de voturi „pentru”, 250 de voturi „împotrivă”, iar un vot a fost anulat. Pentru a fi învestit, Cabinetul ar fi trebuit să primească 236 de voturi favorabile.

http://www.mediafax.ro/politic/guvernul-croitoru-a-fost-respins-de-parlament-5080859/

Analiză:

  • Majoritatea antiprezidenţială a fost verificată – simplul fapt că au fost prezenţi mai puţini parlamentari ai opoziţiei a făcut ca scorul să fie mai mic decât cel de la moţiunea de cenzură;
  • Traian Băsescu a mai încasat o înfrângere – prin respingere, practic, se consfinţeşte faptul că acest două săptămâni au fost pierdute din punct de vedere al eficienţei executive.
    • S-a cimentat ideea că preşedintele vrea să menţină Guvernul Boc până după alegeri, pentru a-şi asigura un sprijin instituţional.
  • De partea cealaltă, fiecare astfel de moment, perceput ca o victorie personală, cimentează încrederea pe care majoritatea parlamentară o are în ceea ce priveşte demersul propriu.
    • În acest moment, par convinşi că trebuie să meargă cel puţin până după alegeri – situaţia nu va fi cu nimic mai diferită atunci decât acum;
    • Aşa cum corect observa Kelemen Hunor, sperietoarea dizolvării Parlamentului nu este de luat în calcul – asta ar însemna să nu avem Guvern legitim şi buget până cel mai devreme în martie-aprilie anul viitor.

ioan vidaLegea reorganizării unor autorităţi publice şi Legea salarizării unice sunt constituţionale.

În şedinţa de miercuri, Curtea Constituţională, sesizată în cadrul controlului anterior promulgării legii, a analizat, obiecţiile de neconstituţionalitate referitoare la Legea privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional, Legea-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice şi Legea educaţiei naţionale, se arată într-un comunicat al instanţei constituţionale.

http://www.mediafax.ro/social/legea-reorganizarii-unor-autoritati-publice-si-legea-salarizarii-unice-sunt-constitutionale-5081318/

Analiză:

  • Nimic surprinzător. Era o exigenţă a organismelor financiare internaţionale.
    • De altfel, PNL a făcut respectivul demers înainte de moţiunea de cenzură – se comporta ca un partid minoritar aflat în opoziţie, contestând toate acţiunile puterii.
  • Sigur, în contextul respingerii Guvernului Croitoru, pare o tentativă a CCR de a echilibra balanţa imagologică a zilei de ieri.
    • Şi Emil Boc capătă un pic de oxigen în retorica sa privind modernizarea statului şi răspunderea la exigenţele FMI;
    • Parcă şi tonul sindicaliştilor a fost mult mai blând – s-au resemnat se pare cu gândul îngheţării salariilor şi a disponibilizării (de data asta treptate – până în 2014 – a 300.000 de oameni).
      • Traian Băsescu scapă, pe moment, de pericolul ieşirilor în stradă ale sindicatelor – nu s-a mai auzit absolut nimic de greva din Învăţământ, deşi ea trebuia să se declanşeze astăzi.

Surse foto: www.presidency.ro, www.tudormateescu.ro, www.ziua.ro.

Analiza politica generala – 29 octombrie

colloseum fingerPrima zi de audieri pentru Cabinetul Croitoru: Blaga şi Aurescu, singurii avizaţi favorabil

Şase dintre miniştrii Cabinetului Croitoru s-au prezentat miercuri în faţa comisiilor de specialitate din Parlament pentru a fi avizaţi. Vasile Blaga şi Bogdan Aurescu au fost singurii care au primit aviz favorabil.

http://www.realitatea.net/prima-zi-de-audieri-pentru-cabinetul-croitoru–blaga-si-aurescu–singurii-avizati-favorabil_651137.html

Analiză:

  • Testul pe care noua majoritate îl trece zilele acestea în Parlament poate spune multe despre cum vor funcţiona cele trei partide şi după alegerile prezidenţiale;
  • Avizarea favorabilă a lui Blaga de către UDMR, contrar înţelegerilor cu PSD şi PNL, este Continuă lectura

Analiza politica generala – 12 octombrie

curtea_constitutionalaPDL ia în calcul demisiile premierului şi miniştrilor dacă CC respinge sesizarea privind moţiunea

Potrivit surselor citate, Cabinetul Boc este pregătit să îşi dea demisia în cazul în care Curtea Constituţională va considera că demersul Opoziţiei de a depune o moţiune de cenzură este constituţional.
Democrat-liberalii apreciază că aceasta ar fi cea de-a doua moţiune de cenzură din actuala sesiune depusă de aceeaşi semnatari, după cea privind asumarea răspunderii pe legile reformei, ceea ce, în opinia lor, este neconstituţional.
„Este de preferat ca Guvernul să îşi dea demisia, în semn de protest faţă de această încălcare a a Constituţiei decât să pice în Parlament”, au declarat sursele citate.

http://www.mediafax.ro/politic/pdl-ia-in-calcul-demisiile-premierului-si-ministrilor-daca-cc-respinge-sesizarea-privind-motiunea-4980058

Analiză:

  • Poate fi o intoxicare venită din zona PSD-PNL, pentru a impune imaginea că PDL nu a reuşit să le fure suficienţi parlamentari. Continuă lectura