Debarcarea lui Mircea Geoană este cel mai normal şi firesc lucru pe care îl puteau face delegaţii judeţelor la Congresul PSD. S-a transmis un semnal dublu: partidul nu trebuie să devină subiect de amuzament pentru adversarii politici şi PSD nu mai vrea să meargă din înfrângere în înfrângere. În condiţiile în care Congresul a fost pregătit de Mircea Geoană şi Marian Vanghelie, mesajul este cu atât mai pregnant. Probabil că dacă nu s-ar fi încercat controlarea voturilor în anumite judeţe, rezultatul i-ar fi fost Continuă lectura
Arhive pe etichete: Ion Iliescu
PSD incotro?
Înfrângerea lui Adrian Năstase în 2004 a însemnat, pentru mai toţi social-democraţii, un moment de derută, o greşeală de pilotare, un eveniment nefericit de parcurs în drumul mesianic al acestui partid pentru România membră a Uniunii Europene şi a NATO. Înfrângerea lui Mircea Geoană în 2009 înseamnă mai mult pentru PSD: 9 ani de opoziţie din 10 posibili (nu cred în varianta în care Traian Băsescu ar putea desemna un premier de la PSD în 2012) şi trecerea pe locul doi ca importanţă. Continuă lectura
Monstruoasa coalitie
PNL a confirmat în unanimitate implicarea în campanie şi guvernare cu PSD şi UDMR
Consiliul Naţional Executiv (CNEx) şi Delegaţia Permanentă (DP) ale PNL au confirmat, marţi, în unanimitate deciziile luate de BPC al partidului, respectiv implicarea în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale şi guvernarea pe baza unor acorduri încheiate cu PSD şi UDMR.
Analiza politica generala – 2 noiembrie
Băsescu: Geoană nu are nicio şansă să câştige, întrucât e gantat de Vanghelie şi Iliescu
„Să nu spuneţi la nimeni ceea ce auziţi de la mine: Geoană n-are nicio şansă întrucât el este garantat de Iliescu şi Vanghelie. În ziua când mi-am depus candidatura la Biroul Electoral Central, Iliescu i-a spus lui Geoană că îi predă ştafeta, dar ceea ce n-a înţeles Iliescu este că ştafeta s-a terminat. Au fost trei mandate pe care Iliescu le-a avut şi nu poate pune acum un candidat care să sprijine oligarhia”, le-a spus Traian Băsescu participanţilor la mitingul desfăşurat în Piaţa Unirii din Iaşi.
Băsescu la Bacău: Geoană să ia ştafeta de la Iliescu şi să plece cu ea în America
„Nu am făcut o înţelegere cu oligarhii, nu am făcut o înţelegere cu mogulii de presă, nu am vrut ca Sorin Ovidiu Vântu să preia Poşta Română şi nu am făcut nicio înţelegere să i se închidă dosarele lui Dinu Patriciu. Îi transmit domnului Mircea Geoană, cel care atunci când şi-a depus candidatura, l-a ascultat pe domnul Ion Iliescu, când i-a transmis «Mirceo, îţi predau ştafeta!», să ia ştafeta şi să se ducă în Statele Unite”, a spus Băsescu.
Analiză:
- Ultimele trei săptămâni (cam de la moţiunea de cenzură-ncoace) au reprezentat o perioadă de consolidare politică şi electorală pentru Mircea Geoană.
- Aproape ca prin farmec, candidatul PSD a crescut în sondaje (credem noi real) şi a devenit mai tăios în declaraţiile politice;
- Trei fapte stau la baza acestei tendinţe:
- Este perceput ca adevărat contracandidat al lui Traian Băsescu. Ieşirea de la guvernare i-a construit această imagine;
- Atacurile susţinute ale adversarilor politici îl credibilizează – simplul fapt că Traian Băsescu îl atacă arată că Mircea Geoană poate fi periculos;
- Se pare că, odată cu apropierea campaniei electorale, electoratul PSD se întoarce către candidatul oficial al partidului.
- Asta poate să însemne că nici Sorin Oprescu nu a fost chiar inspirat.
- De cealaltă parte, Traian Băsescu scade şi, mai important, este blocat mediatic – această ultimă parte exclusiv din vina sa, pentru că nu vrea să răspundă pe teme care nu-i aparţin.
- Traian Băsescu a câştigat alegerile din 2004 având un adversar direct, pe Adrian Năstase;
- După acel moment, strategia sa s-a schimbat şi i-a preferat pe cei indirecţi, cosntruind conspiraţii. Aparent, în diversele sondaje de opinie, asta l-a avantajat. Nu ştim dacă şi la vot, dar sigur îl dezavantajează acum vorbind despre personaje care nu sunt în jocul electoral – SO Vântu, Dinu Patriciu sau Ion Iliescu.
- În 2007, a avut din nou un adversar direct. Acum nu îl are, iar dacă cei enumeraţi ca făcând parte din frăţia „Grivco” nu-şi pun mâna pe chelie, atunci are numai de pierdut.
- A lovi în Mircea Geoană pe altă idee decât aceea că este bleg nu se poate. Paradoxal, nu sunt scandaluri legate de el, are o imagine exterioară bună şi pare eligibil şi din punct de vedere al dreptei politice liberale.
- Crin Antonescu are problema cea mai mare – oricât de inteligent ar juca, tot nu poate creşte electoral. Pur şi simplu, nu face parte dintr-un partid de mase. Este şi aici o nepotrivire a formei cu fondul.
- De aceea, logic şi corect este să se lupte cu cel care face parte din partidul de mase. Acum, e clar că mai trebuie şi ca acesta să dorească acest fapt;
- Pe de altă parte, Geoană poate aplica strategia lui Băsescu şi să-l evite pe Antonescu. Suplimentar, dacă Antonescu şi Geoană s-ar război televizat, atunci mutarea unui electorat dinspre unul spre celălalt în turul doi poate fi compromisă într-o anumită măsură.
- Vorbim aici de posibilitatea unor atacuri serioase, nu o confruntare electorală de catifea.
- În final, speranţele pe care şi le pune Crin Antonescu în Sorin Oprescu sunt nefondate – chiar dacă acesta din urmă ar face gestul retragerii ritualice şi sprijinirea lui Antonescu, majoritatea electoratului său s-ar duce spre Mircea Geoană, pentru că de acolo vine.
- Nu vorbim despre un electorat care să poată fi manipulat uşor din vorbe, ci de unul care nu avea încredere în candidatul oficial al partidului;
- Deci, dintr-un anumit punct de vedere, Antonescu ar avea nevoie ca Oprescu să rămână în cursă.
- Pe de altă parte, dacă Oprescu s-ar retrage, ar fi foarte interesant de văzut dacă Geoană va fi peste Băsescu în primul tur;
- Intuiţia este că nu vom ajunge să aflăm asta, pentru că Oprescu nu se retrage.
Tănăsescu nu exclude acceptarea postului de premier după prezidenţiale
„Este onorant pentru mine dacă mi se va oferi acest lucru (postul de premier – n.r.). Nu sunt în general un tip care să umblu cu mapa de la un partid la altul şi să mă rog pentru a forma o majoritate. Cred că o discuţie după această dată legată de această problemă trebuie să aibă loc în mod serios cu toate partidele politice, pentru a se putea vedea exact ce tip de majoritate se poate forma pe termen mediu şi lung, în aşa fel încât reformele să poată fi aplicate corect”, a declarat Tănăsescu în emisiunea „După 20 de ani”, difuzată duminică la Pro Tv.
Analiză:
- E greu de spus al cărui preşedinte ar putea să fie Tănăsescu premier. Două variante: al lui Geoană şi al lui Băsescu.
- Pe de o parte, Tănăsescu este pesedist. Mircea Geoană s-a ferit şi o face în continuare (mult mai inabil decât până acum) să vorbească despre Johannis ca propunere de premier permanent dacă ajunge preşedinte.
- Tănăsescu ar fi o variantă politică şi imagologică foarte bună de a ieşi din respectiva capcană.
- Pe de altă parte, s-a tot vorbit despre diverse neînţelegeri între Mihai Tănăsescu şi Mircea Geoană. Poate fi o nouă încercare a lui Traian Băsescu de a sparge PSD.
- Propunerea poate să vină şi mai devreme, în speranţa de a-l ajuta electoral prin scindarea unora din PSD care ar vrea neapărat garanţia că vor fi la putere după 6 decembrie;
- Acum, se pune problema (aşa cum corect spunea şi Cristian Diaconescu) dacă şi Mihai Tănăsescu vrea să se implice în favoarea lui Traian Băsescu.
- Pe de o parte, Tănăsescu este pesedist. Mircea Geoană s-a ferit şi o face în continuare (mult mai inabil decât până acum) să vorbească despre Johannis ca propunere de premier permanent dacă ajunge preşedinte.
- Vom şti în curând. O scurtă observaţie de final: PSD pare a avea cel mai mare bazin de cadre relativ credibile. Nu mai puţin de 6 variante de premier venite dinspre zona PSD există: Ioan Rus, Mihai Tănăsescu, Dan Nica, Vasile Puşcaş, Cristian Diaconescu şi Ion Bazac.
Surse foto: http://www.agero-stuttgart.de, www.zf.ro
WeThinkFAR 